Oleh LOKMAN ISMAIL
DI seluruh dunia terdapat lebih daripada 10,000 bahasa pertuturan yang digunakan dan setiap bahasa pula mempunyai beberapa dialek mengikut lingkungan tempat ia dipertuturkan.
Setiap bahasa mempunyai ciri keistimewaan masing-masing dikenali seni bahasa yang mempunyai pengaruh besar di dalam masyarakat yang menjadi lambang peribadi penuturnya.
Tutur kata baik diumpamakan seperti mutiara yang akan menarik minat orang lain mendengarnya dan meletakkan penuturnya sebagai orang yang disenangi dan disanjungi.
Sementara itu, perkataan yang tidak baik dikeluarkan dari mulut tak ubah nilainya seperti najis yang dikaitkan dengan segala perkara yang tidak baik dan hina.
Malangnya ada sesetengah orang yang lebih suka mengeluarkan perkataan yang tidak baik dengan menggunakan bahasa kasar dan mencarut, terutama ketika bergaduh dan tuduhan melulu yang didorong oleh sifat kesyaitanan.
Bahasa najis tidak wajar diucapkan dalam apa jua keadaan biarpun ingin menggambarkan keburukan seseorang kerana masih banyak perkataan baik yang boleh digunakan untuk tujuan itu.
Nenek moyang kita mengajar bagaimana hendak menggambarkan keburukan peribadi orang lain.
Orang Melayu menggunakan bahasa kias untuk menegur seseorang atau memperkatakan sesuatu perkara yang tidak pasti yang disebutkan tidak terus membawa maksud kepada apa yang hendak diucapkan. Namun begitu, maksud tersirat dalam bahasa kias amat kuat kesannya.
Sensitif
Sesungguhnya, jiwa orang Melayu cukup sensitif untuk memahami kata kias. Bagaimanapun, disebabkan dikiaskan, orang yang ditujukan perkataan itu tidak begitu tersinggung, malah dalam keadaan rasa tidak senang hati masih boleh tersenyum.
Kata kias amat berkesan mendidik dan membetulkan kesalahan seseorang secara berhemah.
Sememangnya dalam masyarakat kita mementingkan agar anak-anak diajar bersopan santun dalam bertutur. Ibu bapa akan malu jika anak-anak mereka menggunakan perkataan biadab dan menghina ketika bercakap. Rasa malu itu bertambah-tambah lagi jika perbuatan itu dilakukan di khalayak ramai.
Nilai bahasa Melayu tidak boleh dijual beli. Harganya tinggi tidak mampu dibayar oleh sesiapa pun selagi bangsa memperjuangkan maruahnya. Justeru, kita tidak boleh berkompromi dengan mereka yang sengaja menjatuhkan nilai bahasa Melayu.
Kita harus berpegang kepada pepatah; kata-kata itu akal dan budi. Bersama-samalah kita menggunakan bahasa sopan dan betul secara tepat.
Bahasa Melayu atau dalam konteks negara kita sekarang disebut bahasa Malaysia amat mementingkan sopan santun. Kehalusan bahasa Malaysia bukan sekadar pada seni bahasanya, tetapi cara bagaimana dipertuturkan.
Sikap sopan santun dalam bahasa Melayu yang diamalkan sejak zaman dahulu lagi telah lahir beberapa kategori bahasa tertentu seperti bahasa istana, bahasa basahan, bahasa dalam, bahasa pasar dan lain-lain.
Setiap bentuk bahasa itu diucapkan oleh golongan, di tempat atau masa tertentu yang melambangkan tertib dan harmoninya keistimewaan bahasa Melayu. Golongan raja atau mereka berada di istana akan menggunakan bahasa istana. Rakyat biasa pula menggunakan bahasa basahan dalam kehidupan seharian.
Bahasa yang diucapkan secara sopan lebih sedap didengar dan menjadi daya penarik supaya orang yang dilawan bercakap atau mendengarnya menjadi lebih berminat meneruskan percakapan atau mendengarnya.
Kita juga menggunakan bahasa sopan ketika bercakap dengan orang lebih tua atau mempunyai kedudukan yang lebih tinggi daripada kita.
Bahasa sopan mempunyai tanda hormat kita kepada orang yang dilawan bercakap atau mendengarnya.
Tuesday, July 3, 2007
BISIK-BISIK AWANG SELAMAT
INSIDEN Sultan Kedah terpaksa berjalan kaki sejauh dua kilometer untuk ke Stadium Bukit Kawan, Pulau Pinang bagi menyaksikan perlawanan akhir Piala FA, adalah memalukan.
Ia tidak sepatutnya berlaku kepada seorang raja dan pemangku Yang di-Pertuan Agong, apatah lagi yang berusia 79 tahun.
Selaku undangan diraja, pihak berkenaan sewajarnya membuat persediaan khas. Lagi pula, kesesakan lalu lintas di situ setiap kali perlawanan bola sepak, sudah diketahui umum.
Awang hairan kenapa polis trafik tidak mengawasi dari awal lagi situasi termasuk melarang kenderaan diletakkan sesuka hati.
Apa yang berlaku ini adalah kelemahan kerajaan negeri, Persatuan Bola Sepak Malaysia (FAM) dan polis trafik.
Alasan jalan sempit dan tiada laluan lain ke stadium itu, jelas memperlihatkan kelemahan perancangan pembangunan kerajaan negeri.
Pada Awang, Ketua Menteri Pulau Pinang, Koh Tsu Koon juga perlu dipertanggungjawabkan.
Isu ini meninggalkan pengajaran amat besar. Pun begitu, ia tidak cukup sekadar meminta maaf kepada baginda.
Awang – Sedih dan marah.
Ia tidak sepatutnya berlaku kepada seorang raja dan pemangku Yang di-Pertuan Agong, apatah lagi yang berusia 79 tahun.
Selaku undangan diraja, pihak berkenaan sewajarnya membuat persediaan khas. Lagi pula, kesesakan lalu lintas di situ setiap kali perlawanan bola sepak, sudah diketahui umum.
Awang hairan kenapa polis trafik tidak mengawasi dari awal lagi situasi termasuk melarang kenderaan diletakkan sesuka hati.
Apa yang berlaku ini adalah kelemahan kerajaan negeri, Persatuan Bola Sepak Malaysia (FAM) dan polis trafik.
Alasan jalan sempit dan tiada laluan lain ke stadium itu, jelas memperlihatkan kelemahan perancangan pembangunan kerajaan negeri.
Pada Awang, Ketua Menteri Pulau Pinang, Koh Tsu Koon juga perlu dipertanggungjawabkan.
Isu ini meninggalkan pengajaran amat besar. Pun begitu, ia tidak cukup sekadar meminta maaf kepada baginda.
Awang – Sedih dan marah.
BISIK-BISIK AWANG SELAMAT
INSIDEN Sultan Kedah terpaksa berjalan kaki sejauh dua kilometer untuk ke Stadium Bukit Kawan, Pulau Pinang bagi menyaksikan perlawanan akhir Piala FA, adalah memalukan.
Ia tidak sepatutnya berlaku kepada seorang raja dan pemangku Yang di-Pertuan Agong, apatah lagi yang berusia 79 tahun.
Selaku undangan diraja, pihak berkenaan sewajarnya membuat persediaan khas. Lagi pula, kesesakan lalu lintas di situ setiap kali perlawanan bola sepak, sudah diketahui umum.
Awang hairan kenapa polis trafik tidak mengawasi dari awal lagi situasi termasuk melarang kenderaan diletakkan sesuka hati.
Apa yang berlaku ini adalah kelemahan kerajaan negeri, Persatuan Bola Sepak Malaysia (FAM) dan polis trafik.
Alasan jalan sempit dan tiada laluan lain ke stadium itu, jelas memperlihatkan kelemahan perancangan pembangunan kerajaan negeri.
Pada Awang, Ketua Menteri Pulau Pinang, Koh Tsu Koon juga perlu dipertanggungjawabkan.
Isu ini meninggalkan pengajaran amat besar. Pun begitu, ia tidak cukup sekadar meminta maaf kepada baginda.
Awang – Sedih dan marah.
Ia tidak sepatutnya berlaku kepada seorang raja dan pemangku Yang di-Pertuan Agong, apatah lagi yang berusia 79 tahun.
Selaku undangan diraja, pihak berkenaan sewajarnya membuat persediaan khas. Lagi pula, kesesakan lalu lintas di situ setiap kali perlawanan bola sepak, sudah diketahui umum.
Awang hairan kenapa polis trafik tidak mengawasi dari awal lagi situasi termasuk melarang kenderaan diletakkan sesuka hati.
Apa yang berlaku ini adalah kelemahan kerajaan negeri, Persatuan Bola Sepak Malaysia (FAM) dan polis trafik.
Alasan jalan sempit dan tiada laluan lain ke stadium itu, jelas memperlihatkan kelemahan perancangan pembangunan kerajaan negeri.
Pada Awang, Ketua Menteri Pulau Pinang, Koh Tsu Koon juga perlu dipertanggungjawabkan.
Isu ini meninggalkan pengajaran amat besar. Pun begitu, ia tidak cukup sekadar meminta maaf kepada baginda.
Awang – Sedih dan marah.
Kita tentukan jatuh bangun WPI
Rencana Pengarang
KITA tidak tahu apa motif sebenar Menteri Mentor Singapura, Lee Kuan Yew membuat dakwaan bahawa UMNO Johor tidak mengalu-alukan pelabur dari republik itu terlibat dalam projek Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI).
Begitu juga dalam kenyataannya berkata, syarikat-syarikat dari Singapura tidak boleh menjangkakan layanan istimewa dari Malaysia sebagaimana layanan murah hati China kepada pelabur Hong Kong di wilayah Shenzen.
Kita akui Singapura sebagai negara jiran paling hampir dengan Malaysia memiliki potensi pelaburan yang besar, justeru tidak ada alasan untuk kita memperkecilkan kehadiran mereka dalam pembangunan WPI.
Sebab itu banyak ruang serta peluang diberi kepada penduduk Singapura untuk mengambil bahagian dalam aktiviti ekonomi di negara kita terutama ke arah merealisasikan projek WPI.
Penubuhan Jawatankuasa Bersama Peringkat Menteri Malaysia-Singapura yang dipengerusikan bersama oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Effendi Norwawi dan Menteri Pembangunan Nasional Singapura, Mah Bow Tan adalah bukti jelas.
Itu belum lagi disenaraikan usaha-usaha kerajaan negara ini untuk memudahkan hubungan penduduk di kedua-dua negara biarpun keikhlasan Malaysia berbuat demikian sering dipertikaikan oleh pemimpin republik itu.
Cadangan memperkenalkan perkhidmatan feri dan teksi air menyeberangi Selat Tebrau, pembinaan laluan rel antara Johor Bahru dan Singapura serta penggunaan kad pintar untuk memudahkan pergerakan keluar masuk penduduk WPI dan Singapura juga jelas menunjukkan para pelabur dari republik itu amat dialu-alukan.
Namun itu bukan bermakna pembangunan WPI bergantung sepenuhnya kepada para pelabur Singapura sehingga ada lagi layanan istimewa yang mesti dikhususkan kepada mereka.
Sedangkan negara-negara lain dari Asia Barat, Eropah, China, Korea dan Jepun yang turut menunjukkan minat untuk melabur di WPI belum tentu mendapat layanan seumpama itu.
Banyak lagi tuntutan lain yang mesti dipenuhi oleh kerajaan negara ini untuk memajukan WPI selain melayan persepsi pemimpin kanan Singapura yang sering sahaja menidakkan keikhlasan Malaysia itu.
Langkah kerajaan Malaysia mewujudkan zon ekonomi khas itu bertujuan menarik pelaburan terus asing (FDI) dari pelbagai rantau dengan masing-masing menerima layanan sama rata.
Apa yang Menteri Mentor Singapura itu mesti ingat ialah penglibatan para pelabur dari republik itu di WPI bukan menguntungkan Malaysia semata-mata. Banyak keuntungan yang diraih oleh negara tersebut hasil daripada peluang serta ruang yang disediakan oleh kerajaan negara ini. Apa motif Kuan Yew di sebalik dakwaan beliau itu masih samar namun semua pihak harus diperingatkan bahawa WPI bukan untuk Singapura dan Singapura bukan penentu jatuh bangunnya WPI.
KITA tidak tahu apa motif sebenar Menteri Mentor Singapura, Lee Kuan Yew membuat dakwaan bahawa UMNO Johor tidak mengalu-alukan pelabur dari republik itu terlibat dalam projek Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI).
Begitu juga dalam kenyataannya berkata, syarikat-syarikat dari Singapura tidak boleh menjangkakan layanan istimewa dari Malaysia sebagaimana layanan murah hati China kepada pelabur Hong Kong di wilayah Shenzen.
Kita akui Singapura sebagai negara jiran paling hampir dengan Malaysia memiliki potensi pelaburan yang besar, justeru tidak ada alasan untuk kita memperkecilkan kehadiran mereka dalam pembangunan WPI.
Sebab itu banyak ruang serta peluang diberi kepada penduduk Singapura untuk mengambil bahagian dalam aktiviti ekonomi di negara kita terutama ke arah merealisasikan projek WPI.
Penubuhan Jawatankuasa Bersama Peringkat Menteri Malaysia-Singapura yang dipengerusikan bersama oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Effendi Norwawi dan Menteri Pembangunan Nasional Singapura, Mah Bow Tan adalah bukti jelas.
Itu belum lagi disenaraikan usaha-usaha kerajaan negara ini untuk memudahkan hubungan penduduk di kedua-dua negara biarpun keikhlasan Malaysia berbuat demikian sering dipertikaikan oleh pemimpin republik itu.
Cadangan memperkenalkan perkhidmatan feri dan teksi air menyeberangi Selat Tebrau, pembinaan laluan rel antara Johor Bahru dan Singapura serta penggunaan kad pintar untuk memudahkan pergerakan keluar masuk penduduk WPI dan Singapura juga jelas menunjukkan para pelabur dari republik itu amat dialu-alukan.
Namun itu bukan bermakna pembangunan WPI bergantung sepenuhnya kepada para pelabur Singapura sehingga ada lagi layanan istimewa yang mesti dikhususkan kepada mereka.
Sedangkan negara-negara lain dari Asia Barat, Eropah, China, Korea dan Jepun yang turut menunjukkan minat untuk melabur di WPI belum tentu mendapat layanan seumpama itu.
Banyak lagi tuntutan lain yang mesti dipenuhi oleh kerajaan negara ini untuk memajukan WPI selain melayan persepsi pemimpin kanan Singapura yang sering sahaja menidakkan keikhlasan Malaysia itu.
Langkah kerajaan Malaysia mewujudkan zon ekonomi khas itu bertujuan menarik pelaburan terus asing (FDI) dari pelbagai rantau dengan masing-masing menerima layanan sama rata.
Apa yang Menteri Mentor Singapura itu mesti ingat ialah penglibatan para pelabur dari republik itu di WPI bukan menguntungkan Malaysia semata-mata. Banyak keuntungan yang diraih oleh negara tersebut hasil daripada peluang serta ruang yang disediakan oleh kerajaan negara ini. Apa motif Kuan Yew di sebalik dakwaan beliau itu masih samar namun semua pihak harus diperingatkan bahawa WPI bukan untuk Singapura dan Singapura bukan penentu jatuh bangunnya WPI.
Britain belum selamat
Oleh AZLINARIAH ABDULLAH (WARTAWAN UTUSAN)
ISYARAT yang ingin disampaikan oleh sesiapa juga yang melakukan siri serangan ganas di Britain pada minggu lepas cukup mudah. Jangan sama sekali lupakan isu atau hal-hal berkaitan keganasan, begitu barangkali cuba diingatkan oleh mereka.
Tidak pasti sehingga kini siapa yang bertanggungjawab dengan siri peristiwa berkenaan – satunya digagalkan manakala dalam beberapa lagi kejadian, ledakan bom terbabit membuatkan majoriti penduduk Britain berada dalam ketakutan serta trauma.
Namun sudah pasti mesej serangan itu ditujukan buat Perdana Menteri Britain yang baru, Gordon Brown. Brown, 54, baru sehari menggantikan Blair semasa serangan ganas di Lapangan Terbang Glasgow, bandar raya paling sibuk di Scotland. Mujur kecekapan pihak berkuasa telah membantu menggagalkan serangan di tengah London pada Jumaat lalu, tiga hari selepas Brown mengangkat sumpah jawatan Perdana Menteri Britain ke-52, menggantikan Tony Blair.
Dalam siri serangan itu, tiada kemalangan jiwa dilaporkan, tetapi cukup membuatkan rakyat Britain diletakkan dalam keadaan berjaga-jaga. Di Amerika Syarikat (AS), sekutu rapat Britain, tahap keselamatan juga dipertingkatkan, kerana dibimbangi negara kuasa besar itu menerima tempias serangan pengganas di London.
Sementara itu, kesimpulan daripada mesej yang ingin disampaikan oleh kumpulan atau individu penyerang dalam insiden di Britain ialah ia sememangnya serangan pengganas, walaupun pada mulanya pihak kerajaan di negara terbabit menafikan kaitannya.
Dikatakan, serangan mengambil ilham daripada insiden sebelum ini seperti di Bali, Indonesia dan Madrid, Sepanyol.
Seperkara lagi, jika serangan adalah serangan pengganas, kumpulan berkenaan bukan sahaja memberi ancaman keselamatan serius kepada Britain, tetapi mereka mahu diingati semula berhubung keupayaan melancarkan serangan demi serangan susulan yang boleh memberikan kesan kemusnahan maksimum.
Jangan dilupakan juga bahawa ia menghampiri ulang tahun kedua serangan bom ke atas sistem pengangkutan di London yang berlaku pada 7 Julai 2005. Serangan berganda di London itu cukup mengejutkan masyarakat dunia, di mana mereka tidak menyangka bahawa dengan tahap keselamatan ketat, kumpulan pengganas boleh membolosinya – menunjukkan keupayaan luar biasa mereka dalam memberikan tentangan kepada sasaran.
Ketika kejadian, Blair, meraikan pemimpin di sidang kemuncak ketua-ketua kerajaan G-8 di Gleneagles, Scotland.
Siri serangan nekad itu, yang berlaku semasa waktu puncak, ketika warga Britain bergegas ke tempat kerja, telah membunuh 52 orang dan mencederakan beratus-ratus yang lain.
Selebihnya, yang lebih penting, ia memaksa Blair melupakan seketika untuk membangkitkan isu-isu penting dan relevan ketika itu seperti soal perubahan cuaca dan bantuan hutang negara-negara Afrika. Blair sebaliknya terpaksa kembali dengan segera ke London bagi memantau selain memberi reaksi tentang tahap keselamatan di Britain.
Mengambil kira serangan bom terbaru ini ia mempunyai ciri-ciri atau mempamerkan modus operandi Al-Qaeda. Ia berlaku pada tarikh yang tepat atau istimewa. Secara kebetulan, ia berlaku selang sehari hingga tiga hari pelantikan Brown sebagai Perdana Menteri Britain yang baru pada minggu lepas. Serangan-serangan oleh kumpulan yang dikaitkan dengan Al-Qaeda sebelum ini mempamerkan mereka memilih beberapa hari selepas pilihan raya (Madrid, Sepanyol); hari keraian yang diadakan di pusat peranginan (Kuta, Bali, Indonesia dan Sharm El-Sheikh, Mesir).
Dalam pada itu, semasa memegang jawatan sebagai Chancellor of Exchequer, di mana ia juga dikenali sebagai Kementerian Kewangan, Brown cenderung mengetepikan isu-isu yang dikaitkan dengan keganasan atau perang global bagi menentang keganasan. Walaupun beliau menjaga bajet, tetapi secara peribadi, Brown tidak menunjukkan pendiriannya tentang perang menentang keganasan, dikepalai Presiden AS, George W. Bush, selepas berlaku serangan berani mati pada 11 September 2001.
Satu analisis yang disiarkan di BBC News dan akhbar The Guardian membayangkan kemungkinan jika mana-mana bom kereta itu gagal dipatahkan cubaan serangannya.
Dalam BBC News misalnya, rencananya menjurus kepada bom kereta yang diletakkan di luar sebuah kelab malam popular di tengah London.
‘‘Jika polis tidak berjaya mematahkan cubaan meletupkan kereta yang dipenuhi berisi bahan letupan itu, sudah pasti, nyawa yang melayang bukan sedikit selain berupaya mendatangkan kemusnahan yang tidak boleh digambarkan sama sekali,’’ menurut satu tulisan dalam BBC News itu.
Di sisi lain, akhbar The Guardian pula menulis dalam ruangan lidah pengarangnya yang disiarkan Sabtu lalu, jika ia berjaya meletup sudah pasti insiden itu memaksa Brown mempamerkan wajah, kekuatan, karakternya yang sebenar. Karakter itu sudah pasti menjadi penanda aras sama ada beliau ada kualiti, kekuatan dan gaya kepimpinan sebagaimana yang diperlukan seandainya negara menghadapi serangan ganas atau ancaman keselamatan.
Mereka turut senada dengan akhbar-akhbar asing lain yang membuat kesimpulan bahawa serangan pengganas itu menjadi alu-aluan paling tidak boleh dilupakan oleh Brown sebagai Perdana Menteri. Dan itulah cabaran pertama paling getir buat Brown, yang juga Ketua Parti Buruh.
Bagi kebanyakan pemimpin, mereka diuji dengan kata-kata manis, dilimpahi ucapan tahniah apabila dipilih menerajui sesebuah negara. Benar, Brown menjadi alu-aluan sebegitu, cuma bonusnya, beliau diuji dengan ‘kiriman bom’ serta pesan daripada kumpulan pengganas.
Walaupun kepantasan tindakan para pegawai keselamatan Britain berjaya menggagalkan cubaan serangan bom itu, insiden berkenaan sudah cukup kuat memberi sebab buat Brown dan barisan kerajaannya untuk menangkap pesan daripada kumpulan pengganas di mana Britain dan London masih belum selamat daripada menjadi sasaran serangan ganas.
Dan kumpulan itu mahu juga menghantar isyarat bahawa mereka diam-diam ubi berisi. Jangan memperlekehkan keupayaan mereka dalam melancarkan serangan. Jika berjalan seperti mereka rancang, ia boleh mencetuskan kemusnahan maksimum, baik kepada ibu kota London dan negara itu secara keseluruhannya.
Scotland Yard, agensi perisikan di Britain pada masa ini sedang mengenal pasti siapa yang mendalangi serangan berkenaan. Tetapi difahamkan mereka berat mulut untuk mendedahkan identiti kumpulan pengganas yang bertanggungjawab itu.
Tetapi mengambil kira daripada bahan-bahan asas yang digunakan menjadi bom itu, boleh sahaja dijadikan teori bahawa ia kerja kumpulan pengganas profesional dan bukan baru mula menggerakkan usaha mereka. Laporan menyebut, bahan asas digunakan letupannya ialah silinder dan serbuk besi atau keluli, bahan yang kebiasaannya ditemui dalam bom kegunaan pejuang Iraq. Kumpulan itu (pejuang Iraq) menggunakannya bagi melancarkan serangan hampir rutin ke atas askar AS di Iraq.
ISYARAT yang ingin disampaikan oleh sesiapa juga yang melakukan siri serangan ganas di Britain pada minggu lepas cukup mudah. Jangan sama sekali lupakan isu atau hal-hal berkaitan keganasan, begitu barangkali cuba diingatkan oleh mereka.
Tidak pasti sehingga kini siapa yang bertanggungjawab dengan siri peristiwa berkenaan – satunya digagalkan manakala dalam beberapa lagi kejadian, ledakan bom terbabit membuatkan majoriti penduduk Britain berada dalam ketakutan serta trauma.
Namun sudah pasti mesej serangan itu ditujukan buat Perdana Menteri Britain yang baru, Gordon Brown. Brown, 54, baru sehari menggantikan Blair semasa serangan ganas di Lapangan Terbang Glasgow, bandar raya paling sibuk di Scotland. Mujur kecekapan pihak berkuasa telah membantu menggagalkan serangan di tengah London pada Jumaat lalu, tiga hari selepas Brown mengangkat sumpah jawatan Perdana Menteri Britain ke-52, menggantikan Tony Blair.
Dalam siri serangan itu, tiada kemalangan jiwa dilaporkan, tetapi cukup membuatkan rakyat Britain diletakkan dalam keadaan berjaga-jaga. Di Amerika Syarikat (AS), sekutu rapat Britain, tahap keselamatan juga dipertingkatkan, kerana dibimbangi negara kuasa besar itu menerima tempias serangan pengganas di London.
Sementara itu, kesimpulan daripada mesej yang ingin disampaikan oleh kumpulan atau individu penyerang dalam insiden di Britain ialah ia sememangnya serangan pengganas, walaupun pada mulanya pihak kerajaan di negara terbabit menafikan kaitannya.
Dikatakan, serangan mengambil ilham daripada insiden sebelum ini seperti di Bali, Indonesia dan Madrid, Sepanyol.
Seperkara lagi, jika serangan adalah serangan pengganas, kumpulan berkenaan bukan sahaja memberi ancaman keselamatan serius kepada Britain, tetapi mereka mahu diingati semula berhubung keupayaan melancarkan serangan demi serangan susulan yang boleh memberikan kesan kemusnahan maksimum.
Jangan dilupakan juga bahawa ia menghampiri ulang tahun kedua serangan bom ke atas sistem pengangkutan di London yang berlaku pada 7 Julai 2005. Serangan berganda di London itu cukup mengejutkan masyarakat dunia, di mana mereka tidak menyangka bahawa dengan tahap keselamatan ketat, kumpulan pengganas boleh membolosinya – menunjukkan keupayaan luar biasa mereka dalam memberikan tentangan kepada sasaran.
Ketika kejadian, Blair, meraikan pemimpin di sidang kemuncak ketua-ketua kerajaan G-8 di Gleneagles, Scotland.
Siri serangan nekad itu, yang berlaku semasa waktu puncak, ketika warga Britain bergegas ke tempat kerja, telah membunuh 52 orang dan mencederakan beratus-ratus yang lain.
Selebihnya, yang lebih penting, ia memaksa Blair melupakan seketika untuk membangkitkan isu-isu penting dan relevan ketika itu seperti soal perubahan cuaca dan bantuan hutang negara-negara Afrika. Blair sebaliknya terpaksa kembali dengan segera ke London bagi memantau selain memberi reaksi tentang tahap keselamatan di Britain.
Mengambil kira serangan bom terbaru ini ia mempunyai ciri-ciri atau mempamerkan modus operandi Al-Qaeda. Ia berlaku pada tarikh yang tepat atau istimewa. Secara kebetulan, ia berlaku selang sehari hingga tiga hari pelantikan Brown sebagai Perdana Menteri Britain yang baru pada minggu lepas. Serangan-serangan oleh kumpulan yang dikaitkan dengan Al-Qaeda sebelum ini mempamerkan mereka memilih beberapa hari selepas pilihan raya (Madrid, Sepanyol); hari keraian yang diadakan di pusat peranginan (Kuta, Bali, Indonesia dan Sharm El-Sheikh, Mesir).
Dalam pada itu, semasa memegang jawatan sebagai Chancellor of Exchequer, di mana ia juga dikenali sebagai Kementerian Kewangan, Brown cenderung mengetepikan isu-isu yang dikaitkan dengan keganasan atau perang global bagi menentang keganasan. Walaupun beliau menjaga bajet, tetapi secara peribadi, Brown tidak menunjukkan pendiriannya tentang perang menentang keganasan, dikepalai Presiden AS, George W. Bush, selepas berlaku serangan berani mati pada 11 September 2001.
Satu analisis yang disiarkan di BBC News dan akhbar The Guardian membayangkan kemungkinan jika mana-mana bom kereta itu gagal dipatahkan cubaan serangannya.
Dalam BBC News misalnya, rencananya menjurus kepada bom kereta yang diletakkan di luar sebuah kelab malam popular di tengah London.
‘‘Jika polis tidak berjaya mematahkan cubaan meletupkan kereta yang dipenuhi berisi bahan letupan itu, sudah pasti, nyawa yang melayang bukan sedikit selain berupaya mendatangkan kemusnahan yang tidak boleh digambarkan sama sekali,’’ menurut satu tulisan dalam BBC News itu.
Di sisi lain, akhbar The Guardian pula menulis dalam ruangan lidah pengarangnya yang disiarkan Sabtu lalu, jika ia berjaya meletup sudah pasti insiden itu memaksa Brown mempamerkan wajah, kekuatan, karakternya yang sebenar. Karakter itu sudah pasti menjadi penanda aras sama ada beliau ada kualiti, kekuatan dan gaya kepimpinan sebagaimana yang diperlukan seandainya negara menghadapi serangan ganas atau ancaman keselamatan.
Mereka turut senada dengan akhbar-akhbar asing lain yang membuat kesimpulan bahawa serangan pengganas itu menjadi alu-aluan paling tidak boleh dilupakan oleh Brown sebagai Perdana Menteri. Dan itulah cabaran pertama paling getir buat Brown, yang juga Ketua Parti Buruh.
Bagi kebanyakan pemimpin, mereka diuji dengan kata-kata manis, dilimpahi ucapan tahniah apabila dipilih menerajui sesebuah negara. Benar, Brown menjadi alu-aluan sebegitu, cuma bonusnya, beliau diuji dengan ‘kiriman bom’ serta pesan daripada kumpulan pengganas.
Walaupun kepantasan tindakan para pegawai keselamatan Britain berjaya menggagalkan cubaan serangan bom itu, insiden berkenaan sudah cukup kuat memberi sebab buat Brown dan barisan kerajaannya untuk menangkap pesan daripada kumpulan pengganas di mana Britain dan London masih belum selamat daripada menjadi sasaran serangan ganas.
Dan kumpulan itu mahu juga menghantar isyarat bahawa mereka diam-diam ubi berisi. Jangan memperlekehkan keupayaan mereka dalam melancarkan serangan. Jika berjalan seperti mereka rancang, ia boleh mencetuskan kemusnahan maksimum, baik kepada ibu kota London dan negara itu secara keseluruhannya.
Scotland Yard, agensi perisikan di Britain pada masa ini sedang mengenal pasti siapa yang mendalangi serangan berkenaan. Tetapi difahamkan mereka berat mulut untuk mendedahkan identiti kumpulan pengganas yang bertanggungjawab itu.
Tetapi mengambil kira daripada bahan-bahan asas yang digunakan menjadi bom itu, boleh sahaja dijadikan teori bahawa ia kerja kumpulan pengganas profesional dan bukan baru mula menggerakkan usaha mereka. Laporan menyebut, bahan asas digunakan letupannya ialah silinder dan serbuk besi atau keluli, bahan yang kebiasaannya ditemui dalam bom kegunaan pejuang Iraq. Kumpulan itu (pejuang Iraq) menggunakannya bagi melancarkan serangan hampir rutin ke atas askar AS di Iraq.
Mengasah dialog politik KL–Paris
Oleh G. MANIMARAN (WARTAWAN UTUSAN)
JENAMA L’Oreal, Carrefour, Citroen, Alcatel, Renault dan Lafarge antara nama produk dan perkhidmatan yang secara tidak langsung menggambarkan ikatan hubungan dan kerjasama dua hala Malaysia dan Perancis dalam pelbagai bidang sejak lima dekad lalu.
Di sebalik senarai ikatan ini, hubungan membabitkan Paris dan Kuala Lumpur sudah jelas dalam bidang politik, ekonomi dan perdagangan, kebudayaan, pertahanan dan pendidikan.
“Sebenarnya, hubungan kedua-dua negara telah pun wujud sejak abad ke-17 lagi,” kata Kaunselor Pertama Kedutaan Perancis di Kuala Lumpur, Charles-Henri Brosseau yang turut bertindak sebagai timbalan ketua misi diplomatik negara itu.
Meskipun hanya menjalin hubungan diplomatik sejak tahun 1957, selepas Malaysia mencapai kemerdekaan, dari perspektif sejarah, kedua-dua negara ini mempunyai hubungan lama merentasi beratus-ratus tahun. Perancis merupakan antara beberapa negara yang menjalin hubungan diplomatik awal, sebaik sahaja Malaysia merdeka.
Dircks-Dilly dilantik sebagai Duta Perancis yang pertama ke Malaysia pada 31 Ogos 1957 – pada hari Malaysia mencapai kemerdekaan. Alain du Boispéan yang mengetuai Kedutaan Perancis sekarang merupakan duta yang ke-16.
Pun begitu, dalam erti kata formal, Brosseau menekankan, kerjasama dua hala Malaysia-Perancis menjadi kukuh selepas hubungan diplomatik dibentuk sejak lima dekad lalu.
Di sebalik perkembangan hubungan diplomatik, bagi Perancis, Malaysia kekal sebagai negara terpenting dalam sektor dagangan. Di peringkat ASEAN, Malaysia negara kedua terpenting bagi Paris.
“Pokoknya, hubungan kedua-dua negara adalah kukuh,” jelas Timbalan Pengarah Asia Tenggara, Kementerian Luar Perancis, M. Fabrice Mauries kepada Utusan Malaysia dalam pertemuan khas baru-baru ini.
Mauries yang menyandang jawatan itu beberapa bulan lalu berada di Kuala Lumpur, salah satu daripada dua lokasi kunjungan terbaru beliau. Selepas Malaysia, Mauries meneruskan kunjungan ke Hanoi, Vietnam, dalam usaha untuk mengenali dengan lebih dekat negara-negara rantau ini, yang sebahagian besar menganggotai blok ASEAN.
Dalam pertemuan tidak formal ini, Mauries yang ditemani Brosseau mengutarakan idea perlunya diwujudkan dialog politik membabitkan kedua-dua negara.
Mauries yang turut mengunjungi Wisma Putra sempena kunjungan ke ibu negara berkongsi idea itu dengan Kementerian Luar.
Masih awal untuk mengatakan tentang idea itu tetapi ia boleh dihalusi demi masa depan hubungan yang lebih kukuh dari segi politik, kata Mauries, yang yakin mempunyai peluang luas untuk melaksanakannya.
Di sebalik hubungan yang semakin kukuh, khususnya sejak awal 1990-an, jelas beliau, perlu ada satu saluran bagi pemimpin kerajaan dan politik berkongsi pandangan mengenai isu-isu semasa dengan lebih dekat dan terbuka dengan mengambil kira peranan yang dimainkan oleh Paris dan Kuala Lumpur di peringkat antarabangsa.
Perancis merupakan salah satu negara aktif dalam Kesatuan Eropah (EU). Sejajar dengan kedudukannya itu, pertemuan hubungan dua hala Malaysia-Perancis jelas menerusi kewujudan Suruhanjaya Eropah-Malaysia, Mesyuarat Menteri-Menteri Luar ASEAN-Eropah dan Mesyuarat Asia-Eropah (Asem) yang melibatkan pembabitan ketua-ketua kerajaan dan menteri-menteri ekonomi dan luar. Pertemuan-pertemuan itu membolehkan kedua-dua negara secara tidak langsung berkongsi pandangan dan idea mengenai isu-isu semasa yang timbul.
Pandangan
Bagaimanapun kemungkinan Paris merasakan sudah wujud keperluan semasa yang lebih luas untuk bertukar-tukar pandangan mengenai hubungan dua hala dengan negara individu. Dalam hal ini, Malaysia. Paris sudah pun bertindak demikian dengan beberapa negara, kata beliau. Antaranya, Singapura, India dan Jepun.
Perancis juga merupakan negara anggota tetap Majlis Keselamatan.
“Kami berharap untuk memperkukuh hubungan politik Malaysia-Perancis,” kata beliau dengan mengetengahkan dua konteks yang dilihat sebagai asas untuk memperkukuhkan hubungan dua hala kedua-dua negara dalam bidang dimaksudkan ini.
Yang pertama, Paris dan Kuala Lumpur mempunyai hubungan diplomatik dua hala sejak 50 tahun lalu.
Keduanya, Malaysia dan EU telah pun memulakan perundingan mengenai pelbagai isu politik menerusi perjanjian perkongsian dan kerjasama, tetapi umumnya mengenai isu-isu politik. Usaha sedang diaturkan untuk menyediakan mandat bagi suruhanjaya tersebut untuk memulakan perundingan.
“Pun begitu ada keperluan untuk mewujudkan dialog politik di peringkat nasional,” kata Mauries lagi.
Sebagai susulan kepada sambutan kemerdekaan anjuran kerajaan, Paris juga dijangka mengadakan programnya sendiri kelak.
Beberapa aktiviti diaturkan oleh Perancis di Kuala Lumpur dan juga di Paris, khususnya pada September ini, kata Brosseau.
“Sambutan ini diadakan selepas acara 31 Ogos di Kuala Lumpur, selepas sambutan kemerdekaan di sini,” kata beliau lagi.
Malaysia memainkan peranan penting dalam arena antarabangsa. Malaysia pernah dipilih sebagai negara anggota bukan tetap dalam Majlis Keselamatan. Selain itu, pernah diberi peranan sebagai Pengerusi Pergerakan Negara-Negara Berkecuali (NAM) dan kini Pengerusi Pertubuhan Persidangan Islam (OIC).
Justeru, kata Mauries, terdapat banyak perkara yang boleh dikongsi bersama oleh Perancis dan Malaysia.
Sebagai contoh kata beliau, perkembangan di rantau Asia Barat adalah antara isu yang diikuti dengan dekat oleh Paris.
“Bagi Perancis, isu Asia Barat adalah penting dan aktif dalam perkembangan seharian,” katanya.
Sehubungan itu, Malaysia sebagai negara yang turut mempunyai persamaan pendirian dengan Perancis dalam hal tersebut, boleh berkongsi input dan pandangan.
“Dalam isu-isu ini, dialog politik seperti ini akan memainkan peranan besar,” katanya. Mengapa perlunya dialog politik seumpama ini? Jelas Mauries: “Pada masa-masa lalu, pertemuan diadakan membabitkan ketua-ketua kerajaan, pertemuan dua hala membabitkan ketua-ketua kerajaan, ataupun mereka akan hubungi menerusi telefon.”
Brosseau juga yakin idea dialog politik perlu dihalusi untuk memainkan peranan sebagai penerus pertukaran idea membabitkan wakil-wakil kerajaan peringkat bawahan. “Kita sudah ada pertemuan antara ketua-ketua kerajaan, malah platform lain seperti Asem juga digunakan.
“Tetapi dirasakan perlu membabitkan wakil di peringkat-peringkat lain, tahap-tahap seterusnya,” tambah Brosseau.
Kedua-dua mereka ingin melihat dialog politik informal, yang boleh berperanan apabila timbul isu-isu penting semasa.
Maklumat laman web Kedutaan Perancis juga menyebut, ikatan kedua-dua menjadi kukuh ekoran pendirian mirip Kuala Lumpur dan Paris dalam isu Perang Iraq dan juga situasi di Asia Barat. Paris turut menentang pencerobohan ke atas Iraq pimpinan Amerika.
Kunjungan-kunjungan peringkat menteri dan Parlimen sejak kebelakangan ini telah melalui tempoh yang tenang. Kesemua aspek hubungan dua hala sama ada ekonomi, budaya ataupun ekonomi, kerjasama politik mengalami peningkatan menakjubkan ekoran pendirian yang sama dalam soal dasar luar.
Oleh itu, Mauries berpendapat, perlu ada mekanisme yang lebih luas untuk mendekatkan hubungan politik, yakni dialog politik.
Bagaimanapun beliau mengakui kerjasama dalam bidang-bidang lain – perdagangan, ekonomi, sosial dan pendidikan kedua-dua negara mempunyai hubungan amat kukuh.
“Cuma hubungan dalam bidang politik dirasakan dapat ditingkatkan jika saluran seperti ini diwujudkan,” katanya.
Sejak kemerdekaan, hubungan dua hala kedua-dua negara mengalami peningkatan yang mantap.
Dari segi hubungan politik, aspek ini melalui peningkatan disebabkan oleh ikatan peribadi yang berkualiti di bawah kepimpinan (bekas Perdana Menteri), Tun Dr. Mahathir Mohamad dan Presiden Jacques Chirac. Antara tahun 2002 dan 2003, kedua-dua pemimpin itu telah mengadakan lima pertemuan. Chirac berada di Malaysia pada tahun 2003 dan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi meneruskan hubungan kondusif dan dinamik itu.
Kedutaan Perancis di Kuala Lumpur juga berpendapat bahawa selepas mengalami tahap-tahap pemantauan hubungan yang lama, Perancis dan Malaysia kini mencapai “tahap matangan” dalam hubungan dua hala.
“Pada umumnya, kita mempunyai hubungan yang baik. Kami tidak mempunyai sebarang masalah dengan Malaysia, Malaysia ialah rakan kongsi niaga yang penting bagi kami,” tambah Mauries semasa menggambarkan perkembangan hubungan dan kerjasama sepanjang lima dekad lalu.
Monday, July 2, 2007
Bersungguh-sungguh membanteras jenayah
Pendapat
STATISTIK Polis Diraja Malaysia (PDRM) menunjukkan kes jenayah sama ada jenayah kekerasan dan jenayah harta benda tidak pernah surut sebaliknya meningkat dengan kadar yang membimbangkan.
Adakah ini harga yang perlu dibayar oleh kita akibat tumpuan keterlaluan terhadap aspek kemajuan kebendaan dan individualistik semata-mata? Adakah keghairahan kita menarik pelancong dan ‘mengeksport’ ratusan ribu pekerja asing ke negara ini sebagai punca kepada peningkatan jenayah kini?
Oleh itu, kenyataan Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan yang dimuatkan dalam Utusan Malaysia 30 Jun lalu sewajarnya menuntut semua pihak membuka mata mengambil tindakan tegas bersifat revolusi dalam membanteras jenayah di negara ini.
‘Kepala-kepala’ yang dikatakan melibatkan orang-orang berpengaruh di negara ini dengan rangkaian jenayah terancang antarabangsa mesti dihapuskan segera. Kita semestinya tidak mahu melihat sesiapa pun pemimpin politik dan orang atasan yang menjadi dalang kepada kumpulan jenayah di negara ini.
Sehingga kini, kumpulan samseng dari Singapura, Taiwan dan Indonesia dikenal pasti terbabit dalam jenayah terancang di negara ini. Wujud jaringan kerjasama jenayah antara kumpulan gengster tempatan dengan pihak luar yang terbabit dengan aktiviti haram seperti pengedaran dadah, pelacuran dan perjudian.
Gesaan Ketua Polis Negara sebelum ini supaya premis-premis pusat hiburan diletakkan di kawasan yang khas tidak perlu dilengah-lengahkan. Sudah tiba masanya, pihak berkuasa tempatan (PBT) seluruh negara segera memberhentikan pengeluaran permit baru operasi pusat-pusat hiburan. Tindakan sebahagian PBT sebelum ini yang sewenang-wenangnya mengeluarkan permit hiburan sehingga ada yang beroperasi di kawasan perumahan dan kampung menggambarkan sikap tidak peka terhadap potensi premis-premis hiburan ini sebagai penyumbang peningkatan kes jenayah negara ini.
Tindakan membasmi jenayah penting bagi mengawal bilangan penjenayah dan dalam masa yang sama mencegah peningkatan jumlah mangsa jenayah. Oleh itu, pendekatan jangka panjang dan pendek wajar dilaksanakan. Aspek ini semestinya telah disedari semasa proses mewujudkan Perancangan Strategik Lima Tahun (PS5T) yang memberi tumpuan terhadap pemantapan sistem penyampaian perkhidmatan, kebertanggungjawaban dan pencegahan jenayah.
Kerjasama dengan polis antarabangsa dan tumpuan kepada peningkatan mutu siasatan dalam bidang forensik dan teknologi maklumat perlu dipergiatkan. Paling penting, nilai integriti mesti menjadi darah daging dalam diri setiap pegawai polis. Selain itu, dasar pilih kasih dalam menjalankan siasatan terhadap sesuatu kes yang dilaporkan harus dihindari.
Masyarakat sewajarnya yakin pada kemampuan dan kredibiliti pihak berkuasa. Sepatutnya, setiap keluarga telah mengetahui dan menyimpan nombor telefon pondok atau balai polis berhampiran sebagai langkah keselamatan. Rakan Cop pula dimanfaatkan sebagai mata dan telinga bagi pihak berkuasa.
Komitmen polis yang cuba menghapuskan jenayah tidak bererti andainya institusi kekeluargaan dibiarkan runtuh. Mahu tidak mahu, ketenatan sosial kini harus segera ditangani sebelum bertambah nazak.
Oleh itu, institusi kekeluargaan perlu kembali berperanan sebagai tapak yang kukuh melahirkan warga yang bebas jenayah. Penekanan terhadap pegangan agama dan kekuatan nilai moral perlu diberi keutamaan oleh para ibu bapa walau bagaimana sibuk sekalipun mereka bekerja.
Keprihatinan golongan ibu bapa atau penjaga penting supaya generasi muda tidak dibiarkan direkrut sebagai ‘pelapis’ penjenayah secara tidak disedari.
Sebagai permulaan, sejauh mana ibu bapa moden hari ini mengambil tahu siapa kawan dan di mana anak mereka berada? Ibu bapa juga perlu melakukan pemeriksaan mengejut dari semasa ke semasa ke atas bilik, komputer atau telefon bimbit anak masing-masing. Pendekatan secara bersahaja atau kebetulan bukan kelihatan seperti mengongkong mereka perlu difikirkan selari dengan peredaran zaman kini.
Tindakan membanteras jenayah daripada menjadi bertambah parah juga bukan sekadar mahu menjaga nama baik negara. Paling penting ialah untuk memastikan hak rakyat Malaysia untuk menikmati persekitaran sosial yang selamat sepanjang masa.
– MOHD. ARIF ATAN,
Universiti Malaya,
Kuala Lumpur.
STATISTIK Polis Diraja Malaysia (PDRM) menunjukkan kes jenayah sama ada jenayah kekerasan dan jenayah harta benda tidak pernah surut sebaliknya meningkat dengan kadar yang membimbangkan.
Adakah ini harga yang perlu dibayar oleh kita akibat tumpuan keterlaluan terhadap aspek kemajuan kebendaan dan individualistik semata-mata? Adakah keghairahan kita menarik pelancong dan ‘mengeksport’ ratusan ribu pekerja asing ke negara ini sebagai punca kepada peningkatan jenayah kini?
Oleh itu, kenyataan Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan yang dimuatkan dalam Utusan Malaysia 30 Jun lalu sewajarnya menuntut semua pihak membuka mata mengambil tindakan tegas bersifat revolusi dalam membanteras jenayah di negara ini.
‘Kepala-kepala’ yang dikatakan melibatkan orang-orang berpengaruh di negara ini dengan rangkaian jenayah terancang antarabangsa mesti dihapuskan segera. Kita semestinya tidak mahu melihat sesiapa pun pemimpin politik dan orang atasan yang menjadi dalang kepada kumpulan jenayah di negara ini.
Sehingga kini, kumpulan samseng dari Singapura, Taiwan dan Indonesia dikenal pasti terbabit dalam jenayah terancang di negara ini. Wujud jaringan kerjasama jenayah antara kumpulan gengster tempatan dengan pihak luar yang terbabit dengan aktiviti haram seperti pengedaran dadah, pelacuran dan perjudian.
Gesaan Ketua Polis Negara sebelum ini supaya premis-premis pusat hiburan diletakkan di kawasan yang khas tidak perlu dilengah-lengahkan. Sudah tiba masanya, pihak berkuasa tempatan (PBT) seluruh negara segera memberhentikan pengeluaran permit baru operasi pusat-pusat hiburan. Tindakan sebahagian PBT sebelum ini yang sewenang-wenangnya mengeluarkan permit hiburan sehingga ada yang beroperasi di kawasan perumahan dan kampung menggambarkan sikap tidak peka terhadap potensi premis-premis hiburan ini sebagai penyumbang peningkatan kes jenayah negara ini.
Tindakan membasmi jenayah penting bagi mengawal bilangan penjenayah dan dalam masa yang sama mencegah peningkatan jumlah mangsa jenayah. Oleh itu, pendekatan jangka panjang dan pendek wajar dilaksanakan. Aspek ini semestinya telah disedari semasa proses mewujudkan Perancangan Strategik Lima Tahun (PS5T) yang memberi tumpuan terhadap pemantapan sistem penyampaian perkhidmatan, kebertanggungjawaban dan pencegahan jenayah.
Kerjasama dengan polis antarabangsa dan tumpuan kepada peningkatan mutu siasatan dalam bidang forensik dan teknologi maklumat perlu dipergiatkan. Paling penting, nilai integriti mesti menjadi darah daging dalam diri setiap pegawai polis. Selain itu, dasar pilih kasih dalam menjalankan siasatan terhadap sesuatu kes yang dilaporkan harus dihindari.
Masyarakat sewajarnya yakin pada kemampuan dan kredibiliti pihak berkuasa. Sepatutnya, setiap keluarga telah mengetahui dan menyimpan nombor telefon pondok atau balai polis berhampiran sebagai langkah keselamatan. Rakan Cop pula dimanfaatkan sebagai mata dan telinga bagi pihak berkuasa.
Komitmen polis yang cuba menghapuskan jenayah tidak bererti andainya institusi kekeluargaan dibiarkan runtuh. Mahu tidak mahu, ketenatan sosial kini harus segera ditangani sebelum bertambah nazak.
Oleh itu, institusi kekeluargaan perlu kembali berperanan sebagai tapak yang kukuh melahirkan warga yang bebas jenayah. Penekanan terhadap pegangan agama dan kekuatan nilai moral perlu diberi keutamaan oleh para ibu bapa walau bagaimana sibuk sekalipun mereka bekerja.
Keprihatinan golongan ibu bapa atau penjaga penting supaya generasi muda tidak dibiarkan direkrut sebagai ‘pelapis’ penjenayah secara tidak disedari.
Sebagai permulaan, sejauh mana ibu bapa moden hari ini mengambil tahu siapa kawan dan di mana anak mereka berada? Ibu bapa juga perlu melakukan pemeriksaan mengejut dari semasa ke semasa ke atas bilik, komputer atau telefon bimbit anak masing-masing. Pendekatan secara bersahaja atau kebetulan bukan kelihatan seperti mengongkong mereka perlu difikirkan selari dengan peredaran zaman kini.
Tindakan membanteras jenayah daripada menjadi bertambah parah juga bukan sekadar mahu menjaga nama baik negara. Paling penting ialah untuk memastikan hak rakyat Malaysia untuk menikmati persekitaran sosial yang selamat sepanjang masa.
– MOHD. ARIF ATAN,
Universiti Malaya,
Kuala Lumpur.
Subscribe to:
Posts (Atom)